Heterosex

[greenie_breizh]

Reading about heterosex and feeling a little down at how male hegemony is just so closely intertwined with the way we see sex - it's like even when we think we're in an egalitarian relationship where the woman is treated the same as the man, our accounts of sex reveal systemic inequalities. :/ I find myself wondering if it's possible to have non-hegemonic heterosex and the thought that maybe it's not is incredibly depressing.

"The way these activities were described, as in these two extracts, often represented her orgasm as something that she had as a result of what he did or gave her. In contrast, his orgasm, achieved through intercourse, was not typically framed as her giving – instead, it was something ‘we’ did together, or about where his orgasm took place. In these accounts, the man is represented as more active in the production of orgasm – both hers and his own – than is the woman. In this way, it is a subtle account of the relative passivity traditionally expected of women in heterosex (e.g. see Gavey and McPhillips, 1999; Gilfoyle et al., 1992)."

[...] "Numerous studies have pointed to the links between male sexuality and performance/competence (e.g. Gilfoyle et al., 1992; Kilmartin, 1999). It also points to how ‘saturated’ heterosexual reciprocity is with unequal status. If a woman’s orgasm is ‘given’ by a man, as it is in the discourse of reciprocity, men stand to gain positive identity positions (sensitive and unselfish) through this discourse. Furthermore, the caring, sensitive man partaking in reciprocal heterosex is also imbued with ‘sexpertise’ (Potts, 1998, 2002) – the competence to know how to meet the complex challenge of producing orgasm in the female body, as well as the more straightforward task of his own orgasm. Women’s ‘gift’, on the other hand, is recognized less as an active gift than as a taken-for-granted expectation. As such, the positive identities to be gained by women through the discourse are less clear (although the negative implications of not participating are clear)."

[...] "It is ironic . . . that the ‘enlightened’ male discourse, in which men take some responsibility for their partner’s pleasure, is yet another example of men abrogating power to themselves, as they take away women’s ability to be an independent sexual agent. (Gilfoyle et al., 1992: 224)"

(Extracted from Virginia Braun, Nicola Gavey and Katrhyn McPhilips, “The ‘Fair Deal’? Unpacking Accounts of Reciprocity in Heterosex,’ Sexualities 6:2 (2003): 237-261.)

Comments

[aislingtheach.livejournal.com]

Merci beaucoup pour les extraits!! C'est très intéressant. C'est vrai que bien des hommes se pètent les bretelles en pensant qu'ils sont les seuls responsables de l'orgasme de leur partenaire, alors que l'inverse est considéré comme redevable aux deux.

J'avais lu quelque chose sur les représentations de la sexualité hétérosexuelle en quelque part, mais je ne me souviens plus qui est l'auteur-e et quel est le titre. Il me semble que ça abordait la dimension de la pénétration. Comment elle est perçu par les hommes en général.

C'est fou parce que même des hommes assez ouverts d'esprit y associent une forme de prise ou d'expression de pouvoir. Alors que quand on y pense, dans l'absolu, une pénétration c'est un truc qui entre dans un autre. La connotation, elle, n'est qu'un produit culturel. On pourrait tout aussi bien imaginer un contexte où on considérerait que le pénis se fait engouffrer/avaler par le allmighty mysterious vagin ou va s'y engouffrer.

[greenie-breizh.livejournal.com]

Il y a aussi l'aspect "regarde, j'ai une vision égalitaire de l'acte sexuel, qu'est ce que je suis un mec bien", une attitude très dérangeante parce que ça ne fait qu'augmenter le malaise quand on leur montre que c'est bien gentil mais c'est insuffisant/pas tout à fait correct, et puis parce qu'on ne sent pas le besoin de se remettre en question quand on pense qu'on est génial.

Cet article-là a quelques éléments sur les perceptions de la sexualité hétéro, et je pense que la biblio pourrait être utile si tu as envie de jeter un coup d'oeil. :)


Oui, c'est très intéressant pour moi la centralité de la pénétration dans la sexualité. Ca me rappelle une conversation que j'ai eu avec une copine sur ce genre de trucs et c'était intéressant, elle explicait que pour elle la sodomie lui semblait foncièrement un acte de domination, ce qui n'était pas le cas pour la pénétration vaginale (j'ai beaucoup aimé cette conversation car mon amie était honnête sur des choses que je pense beaucoup de gens pensent sans le dire ouvertement). Donc en plus il y a un niveau d'hétérosexisme qui fait que le citoyen lambda voit dans certains types de pénétration cet élément de domination alors que pour une autre forme de pénétration, il y a une couverture de neutralité...

[aislingtheach.livejournal.com]

Et on ne mentionnera pas le fait que pour énormément de gars qui adorent pratiquer la sodomie avec leur blonde, la recevoir est un big no-no ;)