"Duh, everyone knows thick books make you a lesbian."

[greenie_breizh]

L'Inter-LGBT a fait parvenir un questionnaire à tous les candidates à la Présidentielle pour qu'ils prennent clairement positions sur les questions LGBT (discrimination - couples - parentalité - personnes trans - santé - solidarité internationale)

J'étais assez étonnée de découvrir l'(apparent) enthousiasme et volonté de Bayrou sur ces questions. A l'opposé, les réponses de Royal sont beaucoup plus réservées, en particular sur la PMA (Procréation Médicalement Assistée) et les personnes trans. Sarkozy, évidement, a des gros progrès à faire. Lire son opinion ne me donne même plus envie de me taper la tête contre les murs, à force on finit par être habitués. Tsk.


Also, WTF WHO TELLS THEIR DAUGHTER "BOYS DON'T LIKE SMART GIRLS" IN THIS DAY AND AGE?

I guess I should expect that sort of crap from people by now.

*HEADDESK*

*loves on librarian mom*

Comments

[(Anonymous)]

A titre personnel, Royal est contre l'homoparentalité, elle l'a dit l'an dernier dans la presse. Mais le PS s'est engagé dans son programme, alors elle soutient l'homoparentalité maintenant du bout des lèvres, car elle ne peut pas renier les engagements pris par le PS. Jospin lorsqu'il était premier ministre était aussi contre le PACS, mais il a fait voter la loi (en rameutant de force les députés PS dans l'hémicycle) car le PS s'était engagé. Conclusion : l'inter-LGBT a fait du bon boulot en mettant la pression sur le PS, s'ils sont élus ils ne peuvent pas se défiler.

Elodie

[greenie-breizh.livejournal.com]

Oui, c'est bien ce que j'avais compris de toute façon. (Jospin d'ailleurs a aussi pris des positions super conservatives sur l'homoparentalité, ça m'était un peu resté en travers de la gorge.) Donc tant mieux que l'Inter maintienne cette pression.

Par contre clairement côté UMP il y a beaucoup de "il faudra en débattre" donc en gros : nada les gens. Coté trans en particulier on peut toujours rêver.