![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Dépêche AFP sur les opinions sur le mariage homo à droite et à gauche.
( Sarkozy et Jospin ont tranché sur le mariage homo: l'un dit non, l'autre oui )
Le changement d'opinion de Jospin me laisse perplexe mais bon, du moment qu'il soutient la décision de son parti. Après tout, ce n'est pas non plus déhonorant de changer d'avis. Ce qui continue perpétuellement de m'énerver par contre, c'est ce lien entre mariage et enfants auxquels se raccrochent les opposants au mariage entre couples du même sexe parce 1) AUCUN COUPLE EN FRANCE NE SE DOIT DE FORMER UNE FAMILLE UNE FOIS QU'IL EST MARIE, et donc il y a bien une signification au mariage qui va au-delà de la présence d'enfants (et d'égalité en matière de fiscalité en tout genre). Et 2) les homosexuels ONT des familles, des enfants. Je ne supporte plus de voir cette réalité (qui en est bien une) niée pour des raisons argumentaires. Non seulement c'est ironique de refuser le mariage aux couples homos parce qu'ils ne peuvent pas avoir d'enfants au MEME moment où ils demandent, justement, le droit d'adopter, mais surtout c'est faux. Les homos peuvent avoir des enfants, de plein de manières différentes, et ignorer cette réalité, c'est tout d'abord faire mal et mettre en danger des milliers d'enfants.
Et ça s'appelle des défenseurs de la famille.
*HEADWALL*
Ah et puis tant qu'on est parti, extrait d'un autre article, juste pour le plaisir :
Je sais bien que tu essayes de faire plaisir à tout le monde, Nico, mais tu ne peux pas d'abord nier l'accès au mariage et à l'adoption par les couples homosexuels et ensuite affirmer que tu es hostile à toute forme de discrimination. A partir du moment où tu fermes une institution à toute une tranche de citoyen sans réel justification (quel bien tire la société de l'interdiction de se marier et d'adopter pour les homos?), tu rentres tout pile dans la définition de "dsicrimination".
Bon. J'ai toujours super mal à la gorge mais LJ c'est bien, ça permet de s'énerver sans se faire encore plus mal!
( Sarkozy et Jospin ont tranché sur le mariage homo: l'un dit non, l'autre oui )
Le changement d'opinion de Jospin me laisse perplexe mais bon, du moment qu'il soutient la décision de son parti. Après tout, ce n'est pas non plus déhonorant de changer d'avis. Ce qui continue perpétuellement de m'énerver par contre, c'est ce lien entre mariage et enfants auxquels se raccrochent les opposants au mariage entre couples du même sexe parce 1) AUCUN COUPLE EN FRANCE NE SE DOIT DE FORMER UNE FAMILLE UNE FOIS QU'IL EST MARIE, et donc il y a bien une signification au mariage qui va au-delà de la présence d'enfants (et d'égalité en matière de fiscalité en tout genre). Et 2) les homosexuels ONT des familles, des enfants. Je ne supporte plus de voir cette réalité (qui en est bien une) niée pour des raisons argumentaires. Non seulement c'est ironique de refuser le mariage aux couples homos parce qu'ils ne peuvent pas avoir d'enfants au MEME moment où ils demandent, justement, le droit d'adopter, mais surtout c'est faux. Les homos peuvent avoir des enfants, de plein de manières différentes, et ignorer cette réalité, c'est tout d'abord faire mal et mettre en danger des milliers d'enfants.
Et ça s'appelle des défenseurs de la famille.
*HEADWALL*
Ah et puis tant qu'on est parti, extrait d'un autre article, juste pour le plaisir :
(Dépêche AFP, vendredi 1 septembre 2006, 11h24)Nicolas Sarkozy, qui n'avait pas encore pris position sur la question, se déclare clairement "opposé" au mariage et à l'adoption par les couples homosexuels. "En revanche, je suis profondément hostile à toute forme de discrimination. Les homosexuels ne doivent pas en subir. C'est pourquoi je suis partisan de l'égalité sur le plan financier", poursuit le président de l'UMP.
Je sais bien que tu essayes de faire plaisir à tout le monde, Nico, mais tu ne peux pas d'abord nier l'accès au mariage et à l'adoption par les couples homosexuels et ensuite affirmer que tu es hostile à toute forme de discrimination. A partir du moment où tu fermes une institution à toute une tranche de citoyen sans réel justification (quel bien tire la société de l'interdiction de se marier et d'adopter pour les homos?), tu rentres tout pile dans la définition de "dsicrimination".
Bon. J'ai toujours super mal à la gorge mais LJ c'est bien, ça permet de s'énerver sans se faire encore plus mal!
