Je viens de regarder la fin et même si je ne nie pas du tout que la vidéo dit des trucs essentiels - et très, très vrais - dans sa forme je ne reste pas fan de la musique dramatique dans le fond, du montage avec les écrans noirs et la musique "ominous"... c'est trop, je ne sais pas si tu vois ce que je veux dire? Ca en rajoute trop, et je trouve qu'on y perd au message central. Que ça risque même d'aliéner un nombre de téléspectateurs.
Genre le bout sur les musiciens qui avant d'aller sur scène jettent des bouts de jambon sur des femmes - c'est consternant et choquant, sans doute, mais ce n'est pas non plus une pratique extrêmement courante dans le monde de la musique. Je trouve ça trompeur de presque insinuer ça et ça affaiblit l'argument pour moi. Bien sûr c'est révélateur que des mecs puissent même penser à faire ça et penser que c'est amusant, mais ce genre de scène me dérange toujours parce que c'est presque un "scapegoat" - ce sont ces images que l'on retient, c'est de ça dont on parle après, ah oui, c'était horrible, quelle honte, il faut arrêter ça... et ça devient une victime "facile" qui nous fait oublier que ce n'est qu'un symbole, un symptôme, que la racine du problème est bien ailleurs. C'est finalement un peu le dilemne face auquel je me trouve ces temps-ci avec la lutte contre l'homophobie - c'est important, c'est crucial même, il n'y a pas de doute, mais se concentrer là dessus, c'est voiler le problème qu'il a derrière, tu sais?
Peut-être au final ce qui me dérange le plus c'est que des documentaires comme ça - pour des questions de cohésion et de narration que je comprends - décontextualise les images. On le sait tous, c'est tellement facile de faire un montage d'images qui nous convient, c'est tellement facile de faire dire aux images ce qu'on veut qu'elles disent. Je ne suis pas en train de dire que ce que la vidéo n'est pas vrai, c'est clairement une réalité du monde de la musique. Mais je veux savoir d'où viennent les images, de combien de clips, de quel genre de clips, où elles ont été diffusés, qui les regardent, quelle est leur degré de popularité. Pareil pour les stats à la fin qui sont sûrement vrai mais telles qu'elles sont elles me font juste penser à un outil rhétorique - je ne sais pas d'où elles viennent, qui les a trouvé, comment elles ont été calculé, tout ça... (bon, et puis j'aime de moins en moins les effets cinématographiques qui sont construits de manière à choquer, je n'ai pas besoin de ça pour savoir que là, c'est le moment d'être réellement horrifié.) Je crois que de la rigueur à ce niveau là ne pourrait être que bénéfique. En même temps le problème c'est que le médium du documentaire se prête très mal à ce genre de rigueur.
Bref, c'est la forme bien plus que le fond (avec lequel je suis en accord, et je dirais même je n'ai pas besoin d'être convaincue) qui ne me plaît pas des masses.
Re: un petit oubli
Genre le bout sur les musiciens qui avant d'aller sur scène jettent des bouts de jambon sur des femmes - c'est consternant et choquant, sans doute, mais ce n'est pas non plus une pratique extrêmement courante dans le monde de la musique. Je trouve ça trompeur de presque insinuer ça et ça affaiblit l'argument pour moi. Bien sûr c'est révélateur que des mecs puissent même penser à faire ça et penser que c'est amusant, mais ce genre de scène me dérange toujours parce que c'est presque un "scapegoat" - ce sont ces images que l'on retient, c'est de ça dont on parle après, ah oui, c'était horrible, quelle honte, il faut arrêter ça... et ça devient une victime "facile" qui nous fait oublier que ce n'est qu'un symbole, un symptôme, que la racine du problème est bien ailleurs. C'est finalement un peu le dilemne face auquel je me trouve ces temps-ci avec la lutte contre l'homophobie - c'est important, c'est crucial même, il n'y a pas de doute, mais se concentrer là dessus, c'est voiler le problème qu'il a derrière, tu sais?
Peut-être au final ce qui me dérange le plus c'est que des documentaires comme ça - pour des questions de cohésion et de narration que je comprends - décontextualise les images. On le sait tous, c'est tellement facile de faire un montage d'images qui nous convient, c'est tellement facile de faire dire aux images ce qu'on veut qu'elles disent. Je ne suis pas en train de dire que ce que la vidéo n'est pas vrai, c'est clairement une réalité du monde de la musique. Mais je veux savoir d'où viennent les images, de combien de clips, de quel genre de clips, où elles ont été diffusés, qui les regardent, quelle est leur degré de popularité. Pareil pour les stats à la fin qui sont sûrement vrai mais telles qu'elles sont elles me font juste penser à un outil rhétorique - je ne sais pas d'où elles viennent, qui les a trouvé, comment elles ont été calculé, tout ça... (bon, et puis j'aime de moins en moins les effets cinématographiques qui sont construits de manière à choquer, je n'ai pas besoin de ça pour savoir que là, c'est le moment d'être réellement horrifié.) Je crois que de la rigueur à ce niveau là ne pourrait être que bénéfique. En même temps le problème c'est que le médium du documentaire se prête très mal à ce genre de rigueur.
Bref, c'est la forme bien plus que le fond (avec lequel je suis en accord, et je dirais même je n'ai pas besoin d'être convaincue) qui ne me plaît pas des masses.